Danıştay 5. Daire 2020/2643 E. 2023/14779 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2643 Karar No : 2023/14779 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... 2 - ...Kurulu Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davacı) : ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin birinci fıkrası (f) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 28/07/2016 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaş, diğer mali ve sosyal haklarının yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarelerce yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı Cumhurbaşkanlığı'nın İddiasının Özeti: FETÖ/PDY örgütüyle bağın varlığının, 667 sayılı KHK'nın 3. ve 4. maddeleri kapsamında yetkilendirilen kurullarca değerlendirilmesinin yeterli görüldüğü, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı Sermaye Piyasası Kurulu İddiasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 89,60 TL yürütmenin durdurulması harcın istemi halinde davalı Sermaye Piyasası Kurulu'na iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.