Danıştay 5. Daire 2020/2534 E. 2023/13268 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2534 Karar No : 2023/13268 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince İdare Mahkemesi kararında ByLock delili dışındaki gerekçenin sabit olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, ancak sabit olduğu belirtilen gerekçelerle ilgili hiçbir açıklama yapılmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, olağanüstü hal döneminde yalnızca OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla sınırlı, geçici tedbirlerin alınabileceği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na ve Anayasa'ya aykırı olarak soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, işlendiği zaman kanunda suç olarak tanımlanmayan eylemlerinin terör örgütü ile iltisak ve irtibatına delil olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, yatırım amacıyla yasal bir bankaya para yatırmasının suç teşkil etmediği, mülkiyet hakkına müdahale edildiği, yasal bir sendikaya üye olunmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacı hakkındaki mahkumiyet kararının Yargıtay... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile eksik araştırma gerekçesiyle bozulduğu, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararıyla davacının "örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Dosya da bulunan kayıtlardan örgütle bağlantılı bulunan Asya Katılım Bankası A.Ş'de bir kaydının bulunduğu belirlenmiştir. Söz konusu kayıtla birlikte aldırılmış olan 22/02/2022 ve 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporları ile birlikte hesap hareketleri değerlendirildiğinde, sanığın örgüt liderinin kamuoyuna yansıyan talimat dönemine denk gelecek şekilde 15/01/2014 tarihinde yastık altı ziynet eşyalarını bankaya getirmek sureti ile bir altın hesabı oluşturmasının yanında, yine 12/09/2014 tarihinde 28.000 TL. tutarında bir parayı bankaya bizzat yatırmak sureti ile aynı tutarda bir katılım hesabı da açtığı belirlenmiştir. Sanık aynı zamanda örgütle bağlantılı olan Aktif Eğitimciler isimli Sendikaya üye olup, aynı zamanda Fethiye Eğitim Gönüllüleri isimli bir derneğe de üyeliği bulunmaktadır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılması gerekmekte ise de, davacı tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.