Danıştay 5. Daire 2020/2358 E. 2023/17375 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2358 Karar No : 2023/17375 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile herhangi bir bağı bulunmadığı, adli yargıda aklandığı, meslekten çıkarmanın OHAL KHK'sı ile düzenlenebilecek bir husus olmadığı, söz konusu KHK'nın çıkarıldığı gün meclisin onayının alınmasının ve 30 gün içinde onaylanmasının zorunlu olduğu, kendisine savunma hakkı verilmeden meslekten çıkarıldığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun yaptığı incelemelerin detaylı olmadığı, İdare Mahkemesinin gerekçeli kararında belirtmiş olduğu yapışıkmış gibi hareket etme, tabi olma, eylemlerini örgüt tavsiye ve talimatlarına göre yönlendirme gibi durumların hiçbirinin kendisi için söz konusu olmadığı, Bank Asya dışında bir çok bankada hesabı bulunduğu, söz konusu bankayı olağan maksatlarla kullandığı, hesap hareketlerinin bir bütün olarak değerlendirilmediği, tesadüfi talimat tarihleri ile örtüşen hesap hareketlerinin yanı sıra bunun aksi şekilde hesap hareketlerinin de bulunduğu, Aktif Eğitim-Sen üyeliğinin ihraç nedeni sayılamayacağı, adli yargıda talimatla üye olmadığının tespit edildiği, dava konusu işlemin Anayasa'ya aykırı olduğu gibi, yetki, şekil, sebep, maksat ve konu unsurları yönünden de sakat olduğu, 692 sayılı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.