Danıştay 5. Daire 2020/211 E. 2023/16379 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/211 Karar No : 2023/16379

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-(a) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve K:... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, örgüt üyeliği hususunda hakkında kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza soruşturması açıldığı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Sor.No:... sayılı dosyasında ceza soruşturmasının devam ettiği, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile yakalama kararı verildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasına kayıtlı dosyasında "Askeri Ceza Kanunu'na Muhalefet" suçundan yargılamasının devam ettiği, bu eylemi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/09/2017 tarihli kararıyla yakalanmasına karar verildiği ve Dairemizin karar verdiği tarih itibariyla davacı hakkındaki yakalama kararlarının devam ettiği görülmüştür. Diğer yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada S.K. isimli şahsın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 29/11/2017 tarih ve ... sayılı iddianamede yer alan ifadesinde davacı hakkında; "... 15/07/2016 tarihi saat 23:00-23:30 civarı anılan tarihte Türkiye'de yıllık iznini kullanan Tnk.Yb....'dan bir Whatsapp çağrısı aldım, çağrıya cevap verdiğimde Yb. ... bana şunu söyledi '...! Ülkede darbe olmuş, Genelkurmay yönetime el koymuş. Beni Genelkurmaydan aradılar ve doğru bilginin bu olduğunu söylediler. Ben Sn. C. Bey'e Türkiye'den ulaşamıyorum. Bendeki Whatsapp uygulamasında da numarasına ulaşamıyorum, bu yüzden onu arayamıyorum. Senden Sayın C. Bey'i aramanı ve bu bilgiyi kendisine iletmeni rica ediyorum, olur mu?" dedi, bu diyologdan sonra hem görev refleksi gereği hem de yaşanan bilgi kirliliği içerisinde gelen doğru bilginin Sayın C.U. Bey için ihtiyaç duyulan bir haber olduğu inancıyla Sayın ... Bey'i aradım. "Sayın ... Bey sizi bu saatte rahatsız ettiğim için özür dilerim, Murat Yb. Türkiye'den beni aradı ve size yurt dışından ulaşamadığı için Türkiye'de darbe olduğu ve Türk Silahlı Kuvvetlerinin yönetime el koyduğu bilgisini size iletmemi istedi" dedim. ... Tel Aviv'de kendisinin amiri olarak görev yapan ...'nın 20/08/2016'da Tel Aviv'den habersiz olarak ayrıldığını, aynı gün geç saatlerde ...'nın kendisini Whatsapp'tan arayarak Almanya'da olduğunu belirttiği ..." şeklindeki beyanı, UYAP kayıtlarının incelenmesinden davacı hakkında yakalama kararları bulunduğu hususu, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.