Danıştay 5. Daire 2020/1468 E. 2023/12891 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1468 Karar No : 2023/12891 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalılar): 1-... 2-... Kurulu / ... Vekili: Av.... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı 28/07/2016 tarihli Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile maddi haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, herhangi bir somut gerekçeye ve delile dayanmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, İdare Mahkemesi tarafından gerekçesiz karar verildiği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, ByLock programını kullanmadığı, çalışma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı Cumhurbaşkanlığı Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Davalı Sermaye Piyasası Kurulu Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...FETÖ'ye üye olma iddiası ile yapılan soruşturmada şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan F.Ç.'ın beyan ve teşhis tutanağı bulunduğu, 11.05.2018 tarihli tutanaktaki beyanında sanığı teşhis ettiği ve itirafçı olarak sanıkla ilgili bildiklerini anlattığı, daha sonra tanık olarak mahkememizde dinlendiği beyanında sanıkla ilgili kısımda özetle, kendisinin 2011'de Ankara'ya tayini çıktığını, sanığın kendisini sabit bir hattan arayarak, Lefkoşa/Kıbrıs'ta iken kendisinden sorumlu FETÖ yapılanmasında bulunan B. isimli kişinin selamını söylediğini, isminin Abdullah olduğunu belirttiğini, sanığın görüşmek için gün ve yer söylediğini, belirtilen günde Macunköy metrosundan indiğinde sanığın kendisini aldığını ve evine götürdüğünü, burada rutin cemaat sohbeti yaptıklarını, sanığın SPK'da uzman olduğunu bildiğini, sanıkla ayda birkez buluştuklarını, 2 yıl bu şekilde sohbet adı altında görüştüklerini belirtmiş, sanığı tanıştıktan sonra gerçek ismi olan İsmail diye hitap ettiğini, tanık kendisinin tayini Mardin'e çıkınca sanığin kendisini Mardin'de sorumlu olacak S. isimli kişi ile tanıştırdığını, beyan ettiği görülmüştür...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.