Danıştay 5. Daire 2020/1094 E. 2023/16412 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1094 Karar No : 2023/16412 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ...Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi gereğince Kara Kuvvetleri Komutanı'nın teklifi ve Milli Savunma Bakanı'nın onayı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkının engellendiği, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında yer alan bilirkişi raporu ve Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan gelen veriler incelendiğinde Bylock kullanmadığının görüleceği, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca hiç kimsenin başkasının fiilinden sorumlu tututlamayacağı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve kesinleştiği anlaşılan ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin...tarihli ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;"..Sanık ... için yazılan müzekkereye gönderilen cevabi yazıda; sanığın ... internet hattı üzerinden ByLock programının kullanıldığının tespit edildiği, etkin pişmanlık kapsamında beyanı alınan ve mahkememizce de dinlenen tanık C.Ş.'nin "....İzmir ... semtinde FETÖ adına görüşme yaptığımız FETÖ abisi ile aynı evde buluşuyorduk. Bu buluşmalarda K.K. isimli devre arkadaşım da hazır bulunuyordu. Toplantılarımızı iki haftada bir bazen de duruma göre 20 günde bir yapıyorduk. Evine gittiğimiz FETÖ abisinin gözetiminde Fethullah Gülen'in sohbet kasetlerini izleyip kitaplarını okuyorduk. ... evdeki sohbet ortamında daha önce de FETÖ'nün İstanbul Ümraniye bölgesinde bulunan evlerinde de kaldığını beyan etti....'e Bingöl ... Askerlik Şube Başkanlığını teslim ettiğim sırada beni FETÖ'ye az da olsa himmet vermem konusunda uyarmıştı." şeklinde beyanda bulunarak sanık ...'i teşhis ettiği, mahkememizde verdiği ifadesinde de benzer beyanlarda bulunduğu, bu beyanlarla birlikte düşünüldüğünde mahkememizce sanığın ... internet hattı üzerinden bylock programını kullandığının kabul edildiği, bu nedenle yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan bylock isimli programı kullanan sanığın FETÖ/PYD terör örgütü ile süreklilik ve yoğunluk arz edecek şekilde ilişkisinin olduğunun anlaşıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında bylock programını kullanmadığını belirtmesi mahkememizce suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edilmekle, sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit kabul edilmiş ..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.