Danıştay 5. Daire 2020/1093 E. 2023/16466 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1093 Karar No : 2023/16466

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'e vesayeten ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde Tnk. Uzm. Çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (ğ) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ceza yargılamasının halihazırda temyiz incelemesi aşamasında devam ettiği, beraat kararı verilmesinin mümkün olduğu, emir komuta zinciri çerçevesinde görevini yerine getirdiği, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimi ile hiçbir ilgisi ve irtibatı olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelere dayanılarak kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, ceza yargılamasının sonucunun beklenerek bir karar verilmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'in davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 28/03/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan kararın Yargıtay'ca onanarak 06/04/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bunun yanında, davacı hakkında, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık S.D.'den elde edilen; 1 adet ... marka ... model ... imei numaralı cep telefon, (1) adet ... ICCID nolu sim kartın ve (1) adet MicroSd ibareli 2GB kapasiteli hafıza kartının Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliği Görevlilerince imaj/exportunun aktarıldığı .... Marka ... seri numaralı 500 GB kapasiteli hard disk içeresinde ... isimli klasör içerisinde yer alan exportlar üzerinde yapılan incelemede; -“WhatsApp” sohbet dökümlerinde chat-2.txt isimli text belgesi içerisinde yer alan sohbetine ait 15.07.2016 tarihli görüşme içeriklerinde; sanıkların muhtemelen cephanelik bölümünde toplanmalarına ilişkin yazışmalar olduğu, ... numaralı hattı kullanan şüpheli G.T.'nin saat: 20:43:15 te “Toplanıyoruz” mesajı ile diğer sanıkların İ.K., M.K.U., İ.C., B. Uzman çvş, S. uzman çvş, E. Uzman Çvs, İ.G., G. Uzman, Y. Uzman, B. Uzman Cvs, B.K. ve G.A. isimli şahısların toplanma yerine gelmek üzere “anlaşıldı” şeklinde mesaj yazdıkları görüldüğü, -chat-6.txt isimli text belgesi içerisinde yer alan WhatsApp Sohbetine ait 15.07.2016 tarihli görüşmelerinde; Sanıkların bölüklerinde bulunan takım komutanlarının önceden aldıkları talimatlar doğrultusunda Mühimmat ve personel listesi hazırladıkları, olay günü cep hanelik bölümünde toplanmalarına ilişkin sanıklar T.K., E.H., G.A., E.A. ve ...’in (davacı) aralarında yaptıkları yazışmalar olduğu,...*-İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 24/09/2020 tarihli cevabi yazısı ekindeki Ankesör Büfe Analiz Raporlarında özetle; sanık S.Ö.'nün sabit hatlardan birkez ardışık olarak arandığı, sanık (davacı) ...'in sabit hatlardan 7 kez arandığı, bu aramaların ardışık 4 grup içerisinde gerçekleştiği, sanık G.A.'nın sabit hatlardan 386 kez arandığı, bu aramaların ardışık 86 grup içerisinde gerçekleştiği, sanık İ.C.'nin sabit hatlardan 19 kez arandığı, bu aramaların ardışık 5 grup içerisinde gerçekleştiği, sanık S.D.'nin sabit hatlardan bir kez ardışık olarak arandığı, sanık T.K.'nin sabit hatlardan bir kez ardışık olarak arandığı, sanık Y.A.'nın sabit hatlardan 3 kez arandığı, bu aramaların ardışık 1 grup içerisinde gerçekleştiği, sanıklar B.K., B.K., E.D., G.A., G.T., İ.K. ve S.G.'nin ise sabit hatlardan arandıklarına dair herhangi bir tespitin bulunmadığı bildirilmiştir... Darbe Kalkışması faaliyetleri kapsamında stratejik öneme haiz olan Üsküdar Çevik Kuvvet Yerleşkesini ele geçirmek ve kontrol altına tutmak için faaliyette bulunan şahısların isimleri aşağıdadır..... plakalı tankla... 35) ... (davacı) -Araç Sürücüsü Uzman Çavuş... Sanıklar B.K., B.D., B.K., (davacı) ..., E.D., G.A., G.A., G.T., İ.C., İ.K., S.Ö., S.G. ve Y.A.'nın faaliyetleri, rütbeleri, eğitim düzeyleri ve komutanlarının verdiği ateş etme emrini yerine getirmedikleri ve örgütle bağlantılarının da tespit edilemediği nazara alınarak icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer almak suretiyle darbe girişiminden haberdar olduklarının ve suç işleme karar ve iradesine katıldıklarının kanıtlanamamış olması ile elverişli nitelikteki icra hareketlerine sundukları katkının tek başına vahamet arz etmemesine göre zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 39/2-c maddesi kapsamında suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle Anayasayı ihlal suçuna yardım etme suçundan cezalandırılmalarına karar vermek gerekmiştir..." tespit ve değerlendirmeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.