Danıştay 5. Daire 2015/5192 E. 2016/3064 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/5192 Karar No : 2016/3064 Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İsteğin Özeti : Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, ...Genel Müdürlüğü emrinde tekniker olarak görev yapan davacının, ... Dairesi Başkanlığı emrine aynı unvanla atanmasına ilişkin 23.05.2014 gün ve 3076 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporunda getirilen teklife istinaden İdarenin takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … 17. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 17. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.