Danıştay 4. Daire 2025/640 E. 2025/3683 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/640 Karar No : 2025/3683

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi, ...-... pafta, ... ada, ... sayılı parselde yer alan taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsata aykırı imalatlar ve ilave yapılar yapıldığının tespitine ilişkin ...tarihli ve ... numaralı yapı tatil tutanağına dayanılarak, 2960 sayılı Boğaziçi Kanununa istinaden 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 1.742.700,52-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve .../... karar sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan Mahkemelerinin ... esasına kayıtlı dava dosyasına sunulan bilirkişi raporu hükme dayanak yapılarak, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması neticesinde düzenlenen bilirkişi raporları hükme esas alınarak aykırılıktan etkilenen alan büyüklüğün net bir şekilde saptanmadığı yapı tatil tutanağına dayanılarak tesis edilen davaya konu encümen kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 70.411,96.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Beşiktaş Belediye Encümeni Kararına karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki kararına taraflarca yapılan istinaf başvurularının, Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla gerekçeli olarak reddine karar verildiğinden bahisle, davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının hukuka aykırılığının yargı yerince saptanarak iptaline karar verildiği dikkate alındığında, söz konusu encümen kararı ile verilen para cezasına aynı fıkranın (ç) bendi uyarınca hesaplanan para cezasının ilave edilmesine ilişkin dava konusu encümen kararında da hukuka uyarlık, işlemin iptali yolundaki istinafa konu İdare Mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuki isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Tarafların istinaf başvurularının belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olarak düzenlendiği belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.