Danıştay 4. Daire 2025/1407 E. 2025/1178 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1407 Karar No : 2025/1178

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/10/2024 tarih ve E:2023/6049, K:2024/5842 sayılı kararının taraflarca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: Davacı Muratpaşa Kaymakamlığının karar düzeltme istemi yönünden: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığının karar düzeltme istemine gelince: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmış olup, mahkeme kararına karşı süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmamış ve bu nedenle karar kesinleşmiş ise, ilgili karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması da mümkün bulunmamaktadır. Karar düzeltme, ancak haklılık durumuna göre temyiz yoluna gidildikten sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olduğundan, temyiz incelemesinin devamı niteliğindedir. Dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararının, yalnızca davacı Muratpaşa Kaymakamlığı tarafından temyiz edildiği, davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığının ise, söz konusu karara karşı temyiz isteminde bulunmadığı, anılan kararın, Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/10/2024 tarih ve E:2023/6049, K:2024/5842 sayılı kararı ile onanması üzerine, temyiz isteminde bulunmayan Muratpaşa Belediye Başkanlığı hakkında söz konusu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, Mahkeme kararının, davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığı yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından, adı geçen idarenin karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacı Muratpaşa Kaymakamlığı yönünden kararın düzeltilmesi isteminin reddine; davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığı yönünden ise kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 26/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.