Danıştay 4. Daire 2024/2264 E. 2024/5561 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/2264 Karar No : 2024/5561 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Valiliği 3- ... İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Aksaray İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi mevkiinde gerçekleştirilmesi planlanan "Alçıtaşı Ocağı" projesine ilişkin ÇED sürecinin sonlandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Aksaray Valiliği işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; ÇED sürecinin sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemin Aksaray Valiliği tarafından "ÇED Gerekli Değildir" kararı verilmiş olması nedeniyle hukuken ortadan kalktığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :1- Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, dava konusu işlemin kesin ve yürütülebilir bir idari işlem niteliğinde olmadığı, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, idareleri aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. 2- Aksaray Valiliği tarafından, temyize konu Mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 3-Aksaray İl Özel İdaresi tarafından, dava konusu işlemin tesisinde idarelerinin dahlinin bulunmadığı, temyize konu Mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, kesin olarak, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.