Danıştay 4. Daire 2024/156 E. 2025/3396 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/156 Karar No : 2025/3396

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Arazi toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri kapsamında yapılan arazi toplulaştırması projesi kapsamında planlanan taşınmazına uzanan yolun ana yola bağlanması için gerekli işlemlerin tesis edilmesi amacıyla yapılan başvurunun reddine dair Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davalı idare tarafından oluşturulan ve zeminde de çıkmaz yol olan ... ada ... nolu parsele kadar getirilen toplulaştırma yolunun, davacının talep ettiği şekilde ... ada ... parsel üzerinden anayola bağlanmasının yol bütünlüğünün sağlanması açısından daha doğru bir toplulaştırma uygulaması niteliğinde olduğu ve bu hususun mevcut toplulaştırmanın bütünlüğünü bozucu nitelikte taşımadığı, ayrıca belirtilen şekilde yol bağlantısının yapılmasının yasal katılım payı kesintisinin aşılmasına da sebebiyet vermediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya ait toplulaştırma parselinin söz konusu yolun 60 metre uzatılarak ana yola bağlanabilmesi için proje kapsamında oluşan DOP kesintisi oranının yasal sınır gözetilerek yol için artırılması halinde toplulaştırma kapsamında oluşturulan parsellerin bu durumundan etkileneceği ayrıca ... blokta yapılacak 60 m.'lik yolun 303.13 m2'lik alanı kapsaması dolayısıyla, blokta oluşacak alan fazlalığının parselin bölünmesine neden olacağı ve yeni bir dava konusu oluşturacağından bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporu hatalı olduğu ayrıca İdarenin yargılama giderlerine hükmedilirken harçtan muaf olduğunun gözetilmesi gerektiği belirtilerek temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.