Danıştay 4. Daire 2023/7017 E. 2023/6661 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7017 Karar No : 2023/6661

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Alışveriş Bilişim Teknolojileri Elektrik Elektronik Tekstil Ayakkabıcılık İnş. Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediyesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde, ... tarih ve ... sayılı işyeri açma çalışma ruhsatı ile "ayakkabı satışı" faaliyetinde bulunan davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının iade edilmeyeceği ve iptal edileceğine ilişkin ... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından işletilen "Ayakkabı Satışı" faaliyet konulu işyerine 90 m2lik alan için ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği, bu işyerine ilişkin düzenlenen ... tarihli ... belge numaralı yapı kayıt belgesinin sunularak, davacı tarafından 11/07/2019 tarihli dilekçeyle, işyeri açma ve çalışma ruhsatının faaliyet konusunun "Ayakkabı İmalat ve Satış Yeri" olarak değiştirilmesi istemiyle başvuruda bulunulması üzerine, ... tarih ve ... sayılı yazı ile 15 nolu dükkanla birleştirilen 10 nolu meskene ait depo için tüm maliklerden muvafakat alınarak başvuru yapılması halinde durumunun değerlendirileceğinin davacıya bildirildiği; davacının 18/11/2019 tarihli dilekçe ile atölye için yatırdığı ruhsat harcının tarafına iade edilmesi istemiyle başvuruda bulunması üzerine 12/12/2019 tarihinde işyerinde yapılan denetimde işyerinin, 10 nolu meskene ait deponun içten merdiven yapılarak kullanıldığı, yapı kayıt belgesinin tapuya işletilmediği, aykırılıkların giderilmesi için 15 gün süre verildiği, daha sonra 02/01/2020 tarihinde yapılan denetimde ise işyerinin projeye uygun hale getirilmediği ve yapı kayıt belgesinin tapuya işletilmediğinin tespit edilmesi üzerine tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yapı kayıt belgesi alınan işyeri açısından mimari projeye aykırılıktan bahsedilemeyeceği ve işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.