Danıştay 4. Daire 2023/5061 E. 2024/5878 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5061 Karar No : 2024/5878

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Site Yönetimi adına ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın deniz cephesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanın 546,32 m2 si üzerinde kumsal, ahşap merdiven yapılmak suretiyle 20/07/2010-12/06/2014 tarihleri arasında davacı site yönetimi tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 321.950,85-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesine yapılan itiraz neticesinde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerle, bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın deniz cephesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanın 546,32 m²'si üzerinde kumsal, ahşap merdiven yapılmak suretiyle davacı tarafından 20/07/2010 - 12/06/2014 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 165.438,07 TL ecrimisil istenilmesi gerektiğinin tespit edilmesi karşısında, davacı adına 321.950,85 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin dava konusu işlemin, 165.438,07 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 156.512,78 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan, davacıdan 165.438,07 TL ecrimisil bedelinin alınması gerektiğinin kabulü karşısında, bu bedel üzerinden % 15 peşin ödeme indirimden faydalanmak suretiyle ödenmesi gereken tutarın 140.622,35 TL olduğu ancak dosyada mevcut ödeme belgelerinden anlaşıldığı üzere 11/09/2015 tarihinde 273,659,00 TL olarak ödendiği görülerek, kısmen hukuka aykırı tesis edilen işlem nedeniyle davacı tarafından fazla ödenen 133,036.64 TL nin davacıya iadesinin gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 156.512,78 TL'lik kısmının iptaline, 165.438,07 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine, ödenen 133,036.64 TL nin davacıya iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ecrimisil bedelinin usul ve mevzuat hükümlerine uygun olarak belirlendiği, mahkemece eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verildiği, iptale yönelik kısmı yönünden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.