Danıştay 3. Daire 2023/7129 E. 2025/2910 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7129 Karar No : 2025/2910

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2005, 2007 ila 2010 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...;... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... tarih ve ..., ... tarih ve ..., ...tarih ve..., ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağı olan ihbarnameler ile ...tarih ve ..., ...tarih ve ...,... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağı olan ihbarnamelerin bir kısmının ilanen tebliğ edildiği belirtilmişse de ihbarnamelerin muhatabın bilinen adresinde tebliğ edilemediğini gösterir tebliğ alındıları dosyaya sunulmadığından usulüne uygun biçimde kesinleşen bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği, ... tarih ve ..., ... tarih ve ..., ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağı ihbarnamelerin bir kısmının ise tebliğ alındıları dosyaya sunulmuşsa da mükellefin adreste bulunamadığına ve tebliğ evrakının davalı idareye iade edildiğine ilişkin tebliğ alındısında herhangi bir tespit ve şerh yer almadığı dolayısıyla usule aykırı şekilde yapılan ilanen tebliğ uyarınca kamu alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği,... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre tebliğ edilmesi gerekirken 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre mahalle muhtarına bırakılmak suretiyle tebliğ edildiği dolayısıyla usulüne uygun biçimde tahakkuk etmiş bir alacaktan söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.