Danıştay 3. Daire 2023/2968 E. 2025/3123 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/2968 Karar No : 2025/3123

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Perde Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının satışını yaptığı stor perdelerin teslimlerinde %18 yerine %8 oranında katma değer vergisi uygulamak suretiyle katma değer vergisini eksik hesaplamak suretiyle haksız katma değer vergisi aldığı yönünde tespitler içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2017 yılının Ocak, Şubat, Nisan, Haziran ila Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması ve sonraki yıla devreden katma değer vergisinin azaltılmasına yönelik işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlığa konu emtianın, 30/12/2007 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Mal ve Hizmetlere Uygulanacak Katma Değer Vergisi Oranlarının Tespitine İlişkin 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın %8 vergi oranına tabi olduğu belirtilen ekli (II) sayılı listenin B başlığının altında tanımlı mallardan olup olmadığı hususunda ihtilaf bulunduğunun anlaşıldığı olayda, ilgili Bakanlar Kurulu Kararı'nın 5. maddesinde nitelik olarak herhangi bir perde ayrımına gidilmediği, davacının sattığı perde türü malzemelerin, 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'na ekli (II) sayılı listenin B bölümünün 5. maddesinde %8 katma değer vergisine tabi olduğu belirtilen perde ile bunların benzeri ev tekstil ürünleri kapsamında olup olmadığı hususunda yeterli inceleme yapılmadığı, diğer taraftan, 30/04/2019 tarihli 1013 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Mal ve Hizmetlere Uygulanacak Katma Değer Vergisi Oranlarının Tespitine İlişkin 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın ekli (II) sayılı listenin "Diğer Mal ve Hizmetler" başlıklı bölümünün 5. maddesinde yer alan "perde" ibaresinden sonra gelmek üzere "(montaj ve hareket ettirici mekanizması kısmen alüminyum, plastik ve benzeri malzeme içerenler dahil)" ibaresinin eklenerek stor perdenin de listeye dahil edildiği görüldüğünden yapılan tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezası ile sonraki yıla devreden katma değer vergisinin azaltılmasına dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmış, tesis edilen işlem ise iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezası ile tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.