Danıştay 3. Daire 2023/10604 E. 2025/3121 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/10604 Karar No : 2025/3121

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ: Av. ...

2-(DAVACI) ... VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Akaryakıt Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden alınamayan 2015 ila 2021 yıllarına ilişkin muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin idari para cezası, tescil harcı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu katılım payı haricinde kalan kısmının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri, ... takip numaralı ödeme emrinin 1, 2 ve 5. satırları, ... takip numaralı ödeme emrinin 2, 3, 25 ila 28 32, 42 ila 44, 58, 64 ila 70. satırları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 3 ila 5, 15 ila 20. satırlarına ilişkin kamu alacakları, davacının kanuni temsilci olduğu dönemlere ait olmadığından söz konusu kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağı, usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleşen ve asıl borçlu şirketten tahsil imkanı bulunmayan diğer kamu alacaklarının kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan takibinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu edilen kısımlara yönelik olarak ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri, ... takip numaralı ödeme emrinin 1, 2 ve 5. satırları, ... takip numaralı ödeme emrinin 2, 3, 25 ila 28, 32, 42 ila 44, 58, 64 ila 70. satırları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 3 ila 5, 15 ila 20. satırlarına ilişkin kısmı iptal edilmiş, ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 1, 2 ve 5. satırları, ... takip numaralı ödeme emrinin 2, 3, 25 ila 28, 32, 42 ila 44, 58, 64 ila 70. satırları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 3 ila 5, 15 ila 20. satırları dışında kalan bölümleri yönünden ise dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, asıl borçlu şirket hakkında hacizli malların satılması ve haczedilen tutarların hesaba alınarak tüm takip yollarının tüketildiğinin ortaya konulması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ... TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.