Danıştay · 3. Daire

Danıştay 3. Daire 2023/2248 E. 2025/2724 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
2023/2248
Karar No
2025/2724
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/2248 Karar No : 2025/2724

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ: Av. ...

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2015 ila 2018, 2020 ve 2021 yıllarının muhtelif dönemlerine ait gelir vergisi, geçici vergi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği özel usulsüzlük cezalarının dayanağı ihbarnamelerin davacının MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, "muhatabın işte olması nedeniyle mahalle muhtarı ...'a tebliğ edildiği" şerhiyle ... tarafından mühürlenip imzalandığı, adreste bulunmama nedeniyle tebliğ evrakının gönderen idareye iade edilmediği, ikinci kez tebligat yapılmadığı, tebliğ evrakının gönderen idareden alınabileceğine dair alındıya şerh konulmadığı görülmüş olup bu haliyle tebligatın usulsüz olduğu, usulüne uygun olarak kesinleşmeyen kamu alacağının tahsili için düzenlenen ... takip numaralı ödeme emrinin özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı ile ... takip numaralı ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı, geçici vergi aslının mahsup süresinin geçmiş olması ve mahsup imkanının ortadan kalkması nedeniyle aranamayacağından ... takip numaralı ödeme emrinin geçici vergi aslına ilişkin kısmında da hukuka uygunluk görülmediği, ... takip numaralı ödeme emrinin özel usulsüzlük cezası ve geçici vergi aslı dışında kalan kısmının dayanağı ihbarnamelerin davacının iş yeri adresinde kendisine tebliğ edildiği ve kamu alacağının usulüne uygun olarak kesinleştiği anlaşıldığından, bu kısımlar için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emrinin özel usulsüzlük cezası ve geçici vergi aslına ilişkin kısmı ile ... takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, ... takip numaralı ödeme emrinin diğer kısımları yönünden dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, gelir getirici faaliyetinin bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, uyuşmazlık konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3.Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 3. Daire, E. 2023/2248, K. 2025/2724, T. 11.06.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-3-daire-2023-2248-e-2025-2724-k-e5d8c67100aa