Danıştay 3. Daire 2023/1598 E. 2025/3198 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/1598 Karar No : 2025/3198

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılarak mal varlığı hazineye intikal ettirilen, ticaret sicil kaydı terkin edilerek mükellefiyeti ve tüzel kişiliği sonlandırılan ... Hizmetleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketinden alınamayan 2011 ila 2021 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinin 5. fıkrasında, Hazineye bedelsiz olarak devredilen şirketlerin vergi borçlarının ödenmesi öngörüldüğünden 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında takibe tutulacak kamu alacaklarının tahsiline dair usul ve esasların uygulanmasında anılan düzenlemede yer alan hükümlerin dikkate alınması gerektiği, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelerden, yapılan işlemlerin Kocaeli Defterdarlığı İl Bürosu tarafından yürütüldüğü, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği 31/08/2016 tarihinden sonraki dönemlere ilişkin olarak adına tahakkuk eden eğitim öğretim harçları için daireleri tarafından tahakkuktan terkin işlemi yapılarak ilgili borçların kaldırıldığı, Kocaeli Valiliği Defterdarlık Kanun Hükmünde Kararname İşlemleri İl Bürosu tarafından adı geçen şirketin 57.690,79-TL nakit varlığının, 14.704,19-TL alacak ve haklar varlığının, 253.151,00-TL taşınır varlığı ile 4.375.099,62-TL taşınmaz varlığının bulunduğu, şirketin borç ve yükümlülük değerinin ise 303.415,79-TL olduğu ayrıca İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün toplam 89.684,00-TL alacak talebi bulunduğunun bildirildiği, anılan şirketin borcu karşılayacak mal varlığına sahip olduğu anlaşıldığından davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin, 31/08/2016 tarihinden sonraki dönemlere ilişkin olarak şirket adına tahakkuk eden ve davanın açıldığı tarihten sonra tahakkuktan terkin edilerek idarece kaldırılan 9069 vergi kodlu eğitim öğretim harçları ile 9411 vergi kodlu özel okul/özel dershane harçlarına ilişkin kısımları yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, diğer kısımları ise iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.