Danıştay 3. Daire 2022/95 E. 2025/3064 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/95 Karar No : 2025/3064

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ihracat teslimlerinden kaynaklanan 2017 yılının Ocak ila Mart, Haziran ila Ağustos ve Ekim ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi alacağının nakden ve mahsuben iadesi istemi üzerine düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca tanzim edilen düzeltme fişleri ile yüklenilen bir kısım katma değer vergisinin azaltılması işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının yüklenim listesinde yer alan mükellef hakkında herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığı gibi vergi inceleme raporunda yer alan saptamalardan, yüklendiği katma değer vergisinin gerçeği yansıtmadığını ortaya koyacak somut tespitlerin de ortaya konulamadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle azaltım işlemi iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ilgili dönemlerdeki yüklenimlerinin büyük bir kısmının temin edildiği ve davacının da %90 oranında hissesiyle ortağı olduğu ... Kompozit İmalat Sanayi ve İç Dış Ticaret Limited Şirketi'nin mal alımında bulunduğu mükelleflerin özel esaslara tabi olduğu ve haklarında vergi incelemelerinin devam ettiği dolayısıyla kendisi ve doğrudan mal veya hizmet alımında bulunduğu firma hakkında düzenleme veya kullanma yönünden olumsuzluk bulunmayan ancak ikinci ve üçüncü alt mükellefler hakkında sahte belge düzenleme tespiti olan davacının iade talebinin genel esaslara göre yerine getirilemeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)-KARŞI OY : 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun, "İhracat İstisnası" başlıklı 11. maddesinde, ihracat teslimlerinin vergiden istisna olduğu düzenlenmiş; aynı Kanun'un 32. maddesinde, Kanunun 11, 13, 14 ve 15. maddeleri ile 17. maddenin (4) numaralı fıkrasının (s) bendi uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin, mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirileceği, vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az olması hallerinde indirilemeyen katma değer vergisinin, Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tespit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapanlara iade olunacağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, her ne kadar davacının yüklenim listesinde yer alan ve eleştiri konusu yapılan faturaları düzenleyen ... Kompozit İmalat Sanayi ve İç Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında vergi tekniği raporu bulunmamakta ise de, davacının sözü edilen mükellefin ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu, aynı adreste aynı ürünün imalatının yapıldığının tespit edildiği, ... Kompozit İmalat Sanayi ve İç Dış Ticaret Limited Şirketi'nin fatura aldığı mükelleflerin ise özel esaslara tabi olduğu dikkate alındığında, davacının 2017 yılının Ocak ila Mart, Haziran ila Ağustos ve Ekim ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi alacağının nakden ve mahsuben iadesi isteminin vergi inceleme raporu uyarınca reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmakla, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle, Karara katılmıyorum.