Danıştay 2. Daire 2024/5115 E. 2025/2577 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5115 Karar No : 2025/2577

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Gaziantep Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü'nde 29. dönem aday öğrenci olarak geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-7-A maddesine uymadığından (keratakonus tanısı Ek-3-7-B-6-ç) bahisle "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin 07/11/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce tanzim olunan ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda, davacının bir veya iki gözde görmeyi bozmayan veya B dilimi kadar bozan 'Keratokonus' rahatsızlığının bulunduğundan söz edildiği, anılan raporda davacının POMEM öğrencisi olamayacağı belirtildiğinden öğrencilikle ilişiğinin kesildiği, mahkemelerince davacının hastaneye sevkine karar verildiği, Bilkent Şehir Hastanesince düzenlenen 25/12/2023 tarihli sağlık raporunda davacının sağlık durumunun Yönetmelik'in Ek-3 (7-B-6-ç) ve (7-B-1) maddelerine uyduğu, keratokonus tanısıyla Cross link operasyonu olduğundan söz edildiği ve POMEM öğrencisi olamayacağının bildirildiği; raporun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı beyanların raporu kusurlandırıcı nitelikte görülmediği, buna göre, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan düzenlemeler gereği, keratokonus rahatsızlığı bulunduğu anlaşılan davacının POMEM öğrencisi olamayacağı anlaşılmakla, öğrenci olmak için aranılan sağlık şartlarını sağlamadığından bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesinden sonra dosyasının işlemden kaldırılmasına dair dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakem hastanece Mahkemenin istemiş olduğu gibi sağlık tetkiki yapılmadığı, önceki raporların teyidinin sağlandığı, raporda keratakonus teşhisine dair hiç bir bulgu ve tetkike yer verilmediği, bulgular kısmında tanımlanmadığı, raporun içeriğinin çelişkilerle dolu olması nedeniyle başka bir hakem hastaneye sevkinin sağlanması gerektiği, kaldı ki ilk yapılan sağlık tetkikleri sonucunda POMEM öğrenciliğine kabul edildiğinden, müktesep hakkının da oluştuğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 17/2. maddesi uyarınca davacının temyiz aşamasında duruşma yapılması talebi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.