Danıştay 2. Daire 2024/5047 E. 2025/2580 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5047 Karar No : 2025/2580

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 29. Dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A maddesinde (Diskromatopsi tanısı Ek-3-7-B-11) yer alan sağlık şartını sağlamadığından bahisle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine dair 16/08/2023 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümlenebilmesi teknik ve özel bilgi gerektirdiğinden Mahkemelerinin 04/10/2023 tarihli ara kararı ile, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümleri kapsamında değerlendiren ve davacının sağlık durumunun POMEM öğrencisi olur veya olamaz şeklinde tespite yer veren sağlık kurulu raporu hazırlattırılması için hakem hastaneye sevk edilmesine karar verildiği ve Ankara Etlik Şehir Hastanesinden davacının durumuyla ilgili olarak sağlık kurulu raporu hazırlanmasının istenildiği, anılan Hastane tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Diskromatopsi vardır. ETSŞY EK-3, 7-B-11'e uyar. POMEM öğrencisi olamaz." şeklinde tıbbi görüşün bildirildiği, ilgili mevzuat hükümlerine göre polis meslek eğitim merkezi öğrenci adaylarının Yönetmelikte belirtilen sağlık şartlarını taşımaları gerektiği, davacının Mahkemelerince sevk edildiği Ankara Etlik Şehir Hastanesinde yapılan genel tıbbi muayenesinin ardından hazırlanan sağlık kurulu raporu uyarınca davacıya "renkli görme bozukluğu" teşhisi konulduğu, bu haliyle davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Hastalık Branşlarının Sınıflandırılmasına ilişkin Ek-3 sayılı cetvelin 7. kısmında Göz Hastalıkları ile ilgili bölümde aranılan sağlık şartlarını taşımadığı anlaşıldığından, ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; POMEM öğrencisi olmaya engel teşkil edecek hiçbir hastalığı bulunmadığı, “göz hastalıkları'' yönünden kronik yahut sürekli diyet veya ilaç tedavisiyle kontrol altında tutulmayı gerektirecek bir hastalığı olmadığı, yine Yönetmeliğin Ek-3-7-(B-C-D) düzenlemelerine giren bir rahatsızlığı da bulunmadığı, yeni bir hakem hastaneye sevkedilerek muayenesinin yapılması gerektiği, ek temyiz dilekçesiyle de; Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesinden aldığı 05/02/2025 tarihli raporun, renkli görme doğal şeklinde tanzim edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.