Danıştay 2. Daire 2024/4947 E. 2025/2509 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4947 Karar No : 2025/2509

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının sağlık durumunun, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesine (Kırık tespit materyali mevcudiyeti tanısı Ek-3-9-B-1-Ç) uymadığından POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 13/10/2023 günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla, Mahkemenin 08/11/2023 günlü ara kararı üzerine sevk edildiği Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 13/12/2023 günlü sağlık kurulu raporunda, "S52.9-Ön kol kırığı, yer tanımlanmamış (SAĞ), ETŞSY EK-3-9-B1-Ç'ye uyar. POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ" yönünde görüş ve kanaat bildirildiği; bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-B maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla sevk edildiği Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen sağlık kurulu raporuyla POMEM öğrencisi olamayacağı ortaya konulan davacının, Emniyet Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakem hastane raporunun hükme esas alınabilecek yeterlilikte olmayıp yüzeysel ve eksik inceleme sonucu düzenlendiği, Mahkemenin ara kararında sınırlarını belirlediği ve hastaneden istemiş olduğu gibi bir sağlık tetkikinin yapılmadığı, rapor içeriğinde ilgili Yönetmeliğe göre her açıdan sağlam olduğuna ilişkin veriler olmakla birlikte netice kısmının içerikle uyumsuz olduğu, yeniden hakem hastaneye sevkedilmesi gerektiği, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 12. ve 13. maddelerini uygulanması gerektiği, sağlık raporlarında zorunluluk şartı olan, hangi sağlık dilimine girdiğinin gösterilmediği, böylelikle E dilimine girmediği kesin olmasına rağmen Yönetmelik 12. ve 13. maddelerinin yargılama sürecinde uygulanmasının engellendiği, hukuki durumuna birebir uyan birçok emsal kararda belirtilen hukuki tespitlere taban tabana zıt karar verildiği, sağlık durumunun gerek POMEM öğrencisi olmaya gerekse de polis memuru olmaya uygun olduğu, ilk yapılan sağlık tetkiklerinde POMEM öğrencisi olabilir oluruyla öğrenciliğe kabul edildiği ve müktesep hakkının oluştuğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; davacının temyiz aşamasında duruşma talebi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.