Danıştay · 2. Daire

Danıştay 2. Daire 2023/4397 E. 2025/1619 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2023/4397
Karar No
2025/1619
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4397 Karar No : 2025/1619

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; Adana Kemal Serhadlı Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacının, sevk edildiği sağlık kurumu tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporuna istinaden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-8-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle "Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 20/04/2021 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen ... günlü ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; "Tomografi: Her iki böbreğin konumu normaldir. Sağ böbreğin boyutları normaldir. Konturları düzgündür. Parankim kalınlığı normaldir. Pelvikalisyel sistemde dilatasyon izlenmedi. Sağ üreter genişliği normaldir. Sağ böbrek alt pol kaliksi içinde 3mm ve 2mm boyutlarında hyperdens kalsifie taş izlendi. Sol böbreğin boyutları normaldir. Konturları düzgündür. Parankim kalınlığı normaldir. Pelvikalisyel sistemde dilatasyon izlenmedi. Sol üreter genişliği normaldir. Mesane lümeninde patoloji saptanmamıştır" bulguları ile "ETSŞY Ek-3-8-A-3-a'ya uyar. POMEM Öğrencisi Olur" kararına yer verildiği, dosyada mevcut belgelerin ilgili mevzuat hükümleriyle birlikte incelenerek değerlendirilmesi neticesinde; davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-8-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıdığı, ürolojik veya nefrolojik sistemde yapısal veya fonksiyonel bozukluk oluşturan veya komplikasyona neden olan 0,5 cm’den büyük böbrek taşının bulunmadığı, her iki böbrek boyutlarının normal sınırlarda olduğu, her iki böbrek fonksiyonlarının normal olduğu, POMEM öğrencisi olmasına engel teşkil edecek bir patolojisinin bulunmadığı anlaşıldığından, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; kurum tarafından yaptırılan tetkiklerde 7 mm taş izlendiği, görüntülemenin tomografi ile yapıldığı, hastanede ne şekilde yapıldığının bilinmediği, ultrasonun sağlıklı sonuç vermeyeceği, aynı kişinin muayene edilmemiş olabileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 2. Daire, E. 2023/4397, K. 2025/1619, T. 08.04.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-2-daire-2023-4397-e-2025-1619-k-90cb57beabbf