Danıştay 2. Daire 2021/8288 E. 2025/1600 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8288 Karar No : 2025/1600

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) :... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; Antalya ili ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde Polis Merkez Amiri olarak görev yapan davacının, "Yasadışı örgütlere lojistik destek sağlamak ya da üyelerini güvenlik kuvvetlerinden saklamak, saklanmasına yardımcı olmak veya bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek, bunlara ait sembol, işaret ve amblemleri taşımak, taşıtmak, bulundurmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42. maddesi uyarınca “meslekten çıkarma" cezası ile tecziyesine ilişkin... günlü,... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K...sayılı kararıyla; dava dosyasında yer alan soruşturma raporunda; Antalya İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yürütülen kamuoyunda usulsüz dinlemeler şeklinde bilinen soruşturmalar nedeniyle bazı emniyet personeline yönelik Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığı, Antalya Adliye Binası'nın 4. katında davacının da içerisinde yer aldığı 30 kişilik bir grubun bulunduğu, adliye içindeki grubun Foto Film Şubesi görevlilerince fotoğrafların çekildiği ve görüntülerinin kayıt edildiği sırada grup içerisinde bulunan şahıslarca görevlilere tehdit ve hakarette bulunulduğu, görevlilerin görevlerini yapmalarının engellenmeye çalışıldığı, bu şahıslarından birinin davacının olduğunun tespit edildiği, mesainin sona ermesiyle Adliye içerisinde bulunan davacının da yer aldığı grubun adliye önünde bulunan diğer gruba dahil oldukları, kovuşturmanın başladığı ve sona erdiği saate (20:30) kadar davacının ve dahil olduğu grubun gün boyunca adliye içinde ve dışında olmak üzere bekledikleri, tutuklananların cezaevine sevkleri sırasında slogan atarak, alkış tutarak ve yuhalamada bulunarak şüphelilere destek verdikleri, davacının da bu grup içerisinde ve yakınında bulunduğu, davacının olayı öğrenmesi üzerine merak güdüsüyle bulundukları kata yöneldiğini beyan ettiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sırasında şüpheli yakınları ve şüphelilere destek vermeye gelenlerden oluşan grupla birlikte sabah saatlerinden akşam saatlerine kadar adliyede bulunduğu, adli soruşturma safahatını fiilen takip ettiği, adliye içerisinde görevlilere tehdit ve hakarette bulunarak görevlerini yapmalarını engellemeye çalıştığı ve grupla birlikte hareket ederek grupla eylem birliği içerisinde olması nedeniyle eylemine uyan disiplin cezası ile tecziye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesine sunmuş olduğu beyanlarını tekrar ettiği belirtilerek hukuka aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.