Danıştay 15. Daire 2018/5056 E. 2019/1039 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/5056 Karar No : 2019/1039 Karar Düzeltme İsteminde Bulunanlar (Davacılar) :1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- Vekilleri : Sakarya Cad. N: 6/3 D/1 Mor Yakup Mah. Nusaybin/MARDİN Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : A İstemin Özeti :Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 18/09/2018 tarih ve E:2014/6480, K:2018/6307 sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduklarına ilişkin bilgi ve belge sunulmaması nedeniyle davacıların adli yardım talebi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki belgeler incelendikten sonra karar düzeltme talebi hakkında gereği görüşüldü: 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde "İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla ilga edilmeden önce yürürlükte bulunan "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerince verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere taraflarca; a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda birbirine aykırı hükümlerin bulunması, c) Kararın usul ve Kanuna aykırı bulunması, d) Hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekârlığın ortaya çıkmış olması hallerinde kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmüne yer verilmiş olup, bu maddenin 2. fıkrasında da Danıştay dava dairelerinin kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen sebeplerle bağlı oldukları kurala bağlanmıştır. Dosyadaki belgeler ile iddiaların incelenmesinden; düzeltme istemlerine konu Dairemiz kararının hukuk ve usule uygun olduğu, düzeltilmesini gerektirecek bir halin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; kararın düzeltilmesi istemlerinin REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmesine, adli yardım talebinin reddedilmesi nedeniyle karar düzeltme harç ve posta ücretinin Mahkemesince tamamlattırılmasına, 26/02/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. Başkan Üye Üye Üye Üye (X) KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin kabulüyle, temyiz aşamasındaki karşı oyda belirtilen gerekçeyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyoruz. Başkan