Danıştay 12. Daire 2024/911 E. 2024/2258 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/911 Karar No : 2024/2258 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kayseri 1. Komando Tugayında piyade üsteğmen olarak görev yapan davacı tarafından, kasten yaralama suçundan dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının kesinleşmesi üzerine, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının, askerlik mesleğine başlamadan önce işlediği kasten yaralama suçundan dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığı, belirilen hususun askerlik mesleğine girişini de engellemediği; dolayısıyla, davacı hakkında askerlik görevi içerisinde vuku bulmayan, asker kişiyken işlemediği bir eylemden dolayı verilen mahkumiyet kararından dolayı 1632 sayılı Kanun'un 30. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin uygulanamayacağı sonucuna varıldığından, davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; dava konusu uyuşmazlığın, davacının askerlik mesleğine başlamadan önce işlediği kasten yaralama suçundan dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezası alması ve akabinde bu cezanın kesinleşmesi üzerine re'sen Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırılması ve memuriyetini kaybetmesine yönelik tesis edilen işlemden kaynaklandığı; 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki düzenleme açık olmakla, idarenin bağlı yetkisi çerçevesinde tesis ettiği işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında verilen ceza hükmünün henüz askerlik mesleğine başlamadan önce yaşanan bir olaya ilişkin olduğu, subaylık mülakatı sırasında durumun bilindiği, askeri öğrencilik süresince bu durumun danışmanlık kartında yazılı olduğu ve mesleğe başladıktan sonra da sıralı amirlerine durumun bildirildiği, kararın verildiği tarihten sonra da yaklaşık 1 yıl 9 ay boyunca görevine devam ettiği ve bu süreçte üsteğmen rütbesine terfi ettirildiği, kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.