Danıştay · 12. Daire

Danıştay 12. Daire 2023/6160 E. 2024/131 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2023/6160
Karar No
2024/131

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6160 Karar No : 2024/131 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av.... tarafından Diyanet İşleri Başkanlığı Batman İl Müftülüğüne karşı açılan davada; Batman İdare Mahkemesinin 31/03/2023 tarih ve E:2023/233, K:2023/358 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 08/11/2023 tarih ve E:2023/1041, K:2023/1980 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır İli, Bismil İlçe Müftülüğünde şef olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile göreve iade edilen ve halen Batman İl Müftülüğünde görev yapan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı zararın tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Batman İl Müftülüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, zamanında ödenmeyen aylıklarının, ödenmesi gereken her ay için ayrı ayrı olmak üzere ödendiği tarihe kadar hesaplanacak enflasyon farkı veya faizi ile hiç ödenmemiş olan ek ödeme, sosyal haklar, tatil ve fazla çalışma ücretlerinin ödeme tarihine kadar geçecek süre için enflasyon farkı veya faizi ile birlikte ödenmesine yönelik olarak 2.000,00-TL maddi tazminat ve bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırabın dindirilmesi için enflasyon farkı veya faiziyle birlikte 130.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Batman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 12. Daire, E. 2023/6160, K. 2024/131, www.arakarar.com/karar/danistay-12-daire-2023-6160-e-2024-131-k-1316f4a4813d