Danıştay 12. Daire 2023/5509 E. 2023/5434 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5509 Karar No : 2023/5434 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : ... İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 18,24,25, Eylül ve 2 Ekim 2022 tarihinde gerçekleştirilen KPSS sınavına katılan davacı tarafından, E-Devlet aplikasyonunda atanma hakkı kazanma sonuçları kısmında 83,37 puan alarak tercih yapmaya hak kazandığının açıklandığı halde KPSS sonuç belgesinde hatalı olarak 69.37 puan olarak işlenmesine dair işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, 18,24,25 Eylül ve 2 Ekim 2022 tarihinde gerçekleştirilen KPSS sınavında E-Devlet aplikasyonunda "Atama Hakkı Kazanma Sonuçları" kısmında 83,37 puan olarak tercih yapmaya hak kazandığının açıklandığı halde, Milli Eğitim Bakanlığı Sözleşmeli Öğretmen Sonucu Sorgulama sayfasında KPSS puanının 69,37113, sözlü sınav puanın 69.0 olarak bildirilmesi sonucu 80 taban puanının altında kaldığından bahisle atamanın gerçekleştirilmediği; dava dosyasında mevcut ÖSYM KPSS sonuç belgesinde, davacının puanının 69,37113 olduğu, bu haliyle Milli Eğitim Bakanlığı'nın sonuçlarıyla puanların tutarlı olduğunun anlaşıldığı, öte yandan, davalı ÖSYM tarafından, Mahkeme dosyasına giren ... tarih ve ... sayılı yazıda davacının puan farklılığına sebep olabilecek herhangi bir değişik veya güncelleme yapılmadığının tespit edildiğinin bildirildiği, bu haliyle davacının dosyaya sunduğu E-Devlet aplikasyonunda, "Atama Hakkı Kazanma Sonuçları" kısmında yer aldığı iddia edilen 83,37 puanın davalı ÖSYM KPSS bildirimi ile uyumlu olmadığı, asıl olanın ÖSYM bildirimi olduğu, nitekim davacı tarafında da dosyaya sunulan ÖSYM KPSS sonuç bildiriminin de aynı puana ilişkin olduğu dikkate alındığında; davacının KPSS puanın 69,37113 olarak sistemde işlenmesine yönelik dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada hukuka aykırılık görülmediği, diğer tarafından, davacının söz konusu puanın düşük olduğu ve daha fazla alması gerektiği yönünde bir iddiasının olmadığı, davaya konu edilen işlemin; 83,37 puan aldığı halde puanının davalı idarenin sisteminde güncel olarak 69.37 puan olarak hatalı işlenmesine dair olduğu dikkate alındığında, davacının sınav sonucu cevap kağıtlarına ilişkin bir inceleme de yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sınav sonrası mülakata girdiği, 69,37 puanla mülakat sınavına girmesinin mümkün olmadığı, ilk puana ilişkin ekran görüntüsünün bulunduğu ve puan değişikliği nedeninin açıklanamadığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 31/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.