Danıştay 12. Daire 2023/5464 E. 2023/5439 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5464 Karar No : 2023/5439 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2022 yılı Kamu Personeli Seçme Sınavı Lisans/Öğretmenlik Alan Bilgisi Testi(KPSS Lisans/ÖABT) sınavının iptali ile 2 yıl süreyle ÖSYM Başkanlığınca yapılacak olan tüm sınavlara ve yerleştirmelere başvuru yapmasının ve girmesinin yasaklanmasına ilişkin işlemlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararla; 2022 Kamu Personel Seçme Sınavı Kılavuzunda (Lisans) yer alan düzenlemeler ve dosya içerisinde mevcut sınavın yapıldığı salon kamera görüntülerine ilişkin DVD ve ekran görüntülerinin incelenmesinden, davacının katıldığı 25 Eylül 2022 tarihinde uygulanan 2022 Kamu Personel Seçme Sınavı (Lisans) Alan Bilgisi Pazar Sabah Oturumunda sınav salonunda ayakkabısının taban yan kısımlarında sınav ile ilgili notların yer aldığının salon görevlilerince tespit edilmesi üzerine tutulan tutanağın, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığına gönderilmesi sonucu ÖSYM Başkanlığı Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile davacının 6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Kanunu'nun 10. maddesinin 5. fıkrası uyarınca sınavının iptal edilerek, söz konusu sınavın yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl süre ile ÖSYM Başkanlığınca yapılan hiçbir sınava ve yerleştirmeye başvurularının kabul edilmemesi ve sınavlara girememesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sınav esnasında, ayakkabısının açıkça ve kolayca görünür kısmındaki yazıyı gören ve asılsız ihbarda bulunan bir başka adayın ihbarı üzerine tutanak düzenlendiği, sınava girerken silmeyi unuttuğu bir formül nedeniyle sınav esnasında hiçbir girişimi ya da şüpheli hareketi bulunmamasına rağmen bu durumun kopya gerekçesi olarak yorumlanmak suretiyle savunması dahi alınmadan hakkında kopya muamelesi yapıldığı, işlemlerin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 31/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.