Danıştay 12. Daire 2023/4994 E. 2024/4582 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4994 Karar No : 2024/4582

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ...mirasçıları; 1. ... 2. ... 3. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bursa Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünde öğretmen olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (b) ve (g) alt bentleri uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sosyal medya paylaşımlarında Cumhurbaşkanının silahlı terör örgütü lideri veya komutanı olduğunun ima edildiği, Başbakana yönelik 24/10/2015 tarihli sosyal medya paylaşımının ise hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiği, diğer bir kısım sosyal paylaşımların ise siyasi söylemler içeren, toplumun bir bölümünün siyasi tercihleri nedeniyle hedef alındığı, tahkir edici veya aşağılayıcı söz ve yazılar içeren pankart, fotoğraf ya da afişlerin sosyal medya ortamında herhangi bir engellemeyle karşılaşılmadan erişilebilecek şekilde yayıldığı, diğer yandan davacının yürüttüğü kamu görevi dikkate alınarak sosyal paylaşımlarının tümü üzerinden bir değerlendirme yapıldığında ise söz konusu paylaşımların devlet memurluğuyla bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı ve utanç verici fiil ve hareketler olması karşısında, devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; disiplin cezasına gerekçe oluşturan ve "Cumhurbaşkanına hakaret" suçu kapsamında davacı hakkında açılan kamu davasında, ...Asliye Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının internet üzerinden yapmış olduğu sosyal paylaşımların Anayasa ile güvence altına alınmış ifade özgürlüğü içinde eleştirel ve hicivsel mahiyette olduğu, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedildiği; başbakana "hakaret" suçuna ilişkin olarak hakkında açılan kamu davasında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, bu durumda, ceza yargılaması sonucunda verilen yargı kararları da dikakte alındığında, davacının fiilinin, anılan Kanun hükmündeki suç tanımına uymadığı, diğer bir ifadeyle, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (b) ve (g) alt bentleriyle örtüşmediği ve disiplin hukukunda yer alan "tipiklik" şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından; dava konusu işlemde hukuka uyarlık, İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının mirasçılarınca; Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 04/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.