Danıştay 12. Daire 2023/4696 E. 2025/1742 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4696 Karar No : 2025/1742

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Gerze Orman İşletme Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 17/03/2021 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında yürütülen inceleme kapsamında Anayasal güvence altında bulunan savunma hakkı kullandırılmaksızın, yalnızca muhakkik tarafından hazırlanan rapor doğrultusunda işlem tesis edildiği görüldüğünden, savunma hakkı etkin, tam ve sağlıklı olarak kullandırılmadan hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık; mahkeme kararının davacının doğrudan göreve başlatılması anlamını taşımayacağı ve öncelikle davalı idare tarafından, Mahkeme kararının gerekçelerine uygun olarak yapılacak inceleme/araştırma sonucunda davacının durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden, bu aşamada yoksun kalınan maaşlara ilişkin parasal hak isteminin esası hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan maaşlara ilişkin parasal hak talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; dava dosyasında mevcut bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının şahsi kullanımı için kiralamış olduğu evi fuhuş amacıyla kullanılacağını bilerek üçüncü kişilere kiralayarak kira geliri elde ettiği anlaşılmakta olup, davacının, davalı idare ile imzalamış olduğu hizmet sözleşmesinde, dışarıda kazanç getirici başka bir iş yapmayacağını kabul ettiği de dikkate alındığında, ilgili mevzuat düzenlemelerine göre işe alınmasında gerekli olan niteliği kaybeden davacının sözleşmesinin feshine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kazanç getirici bir iş yapmanın işe alınma açısından gerekli niteliklerden olmadığı gibi, eyleminin sözleşmesinin feshini gerektiren hallerden de olmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan maaşlara ilişkin parasal hak talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 26/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.