Danıştay 12. Daire 2023/3009 E. 2025/719 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3009 Karar No : 2025/719

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, ... İlçesinde sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, 20/01/2020 tarihi itibarıyla emeklilik yaşını doldurana kadar tüm emeklilik ve özlük hakları saklı kalmak üzere 1 aylık süre sonunda istifa ederek görevinden ayrılmasına ilişkin dilekçesi üzerine, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin, Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla; davacının, 20/01/2020 tarihinde, kamu görevinden ayrılmak istediğine dair dilekçe verdiği, bu talebi üzerine 09/03/2020 tarihinde görevinden çekilmesi/ayrılması hususunun onaylandığı, bu tarihler arasında davacının görevden çekilmekten vazgeçtiğine dair bir irade koymadığı ve bu hususta herhangi bir bilgi ve belge ibraz edilmediği; öte yandan, davacının içinde bulunduğu ailevi durum sebebiyle ve psikolojik kaynaklı olarak daha önce kendisine verilen iş göremezlik belgeleri, ilaç kullanım raporları ve istirahat raporları uyarınca kamu görevinden ayrılmak istediğine dair dilekçeyi idareye ibraz ettiği dönemde iradesinin sakatlandığı ve sağlıklı düşünemediği iddialarından hareketle Mahkemelerince verilen 29/04/2021 tarihli ara kararı ile ''Kendisinin memuriyetten çekilme dilekçesini İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne ibraz ettiği 20/01/2020 tarihini kapsayacak şekilde, davacının bu tarihte çekilme iradesini sakatlayacak herhangi bir hastalığının/rahatsızlığının bulunup bulunmadığının'' tespiti amacıyla hastaneye sevkinin yapıldığı, ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesince düzenlenen 23/12/2021 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile davacının ilgili tarihi de kapsayacak, çekilme iradesini sakatlayacak akıl hastalığı ya da zayıflığına rastlanmadığı; bu durumda, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yeniden görevine dönebilmek için davalı idareye başvuruda bulunduğu, ancak pandemi döneminde sürecin yavaş işlediği, idare tarafından hatalı yönlendirildiği, Anayasal çalışma ve öğretmenlik hakkının elinden alındığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 12/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.