Danıştay 12. Daire 2022/3823 E. 2023/2914 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3823 Karar No : 2023/2914 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü Deniz Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Deniz İş Kanunu'na tabi kapsam içi statüde kaptan olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan soruşturma neticesinde 854 sayılı Deniz İş Kanunu'nun 14/I-c maddesi ve 11.Dönem Toplu İş Sözleşmesi'nin 90/II-26 ile 90/II-30 maddeleri uyarınca ''İş Akdi Feshi' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 24/09/2021 tarihli Genel Müdürlük işlemi ile yapılan itirazın reddi yolundaki … tarih ve … sayılı Disiplin Kurulu kararının iptali ve ihraç tarihinden itibaren yoksun kaldığı hak ve alacakların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının Kamu İktisadi Teşebbüsü olan Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü Deniz Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Deniz İş Kanunu'na tabi kapsam içi statüde görev yaptığı, hakkında yapılan soruşturma neticesinde, 854 sayılı Deniz İş Kanunu ve Toplu İş Sözleşmesi uyarınca ''İş Akdi Feshi' cezası ile cezalandırıldığı, bu kapsamda, davacının işvereniyle arasındaki iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden ve Deniz İş Kanunu'ndan doğan davanın görüm ve çözümünün Mahkemelerinin görev alanına girmediği, İş Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Görev yaptığı kurumun kamu iktisadi teşebüsü olduğu, iş akdinin feshinin idarece tek taraflı ve kamu gücüne dayanarak tesis edildiği, davanın görümünde idari yargının görevli olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.