Danıştay 12. Daire 2022/2096 E. 2024/5224 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2096 Karar No : 2024/5224

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. ..., Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu hükümleri uyarınca ... tarihinde Devlet Personel Başkanlığınca yapılan yerleştirme sonucunda Bitlis ili, ... Devlet Hastanesine ... olarak atanan davacının, hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararı ile koruma kararı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden bahisle memuriyetine son verilmesine dair Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 03/09/2019 tarihli Olur işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; reşit olduğu tarih itibarıyla hakkında koruma kararı bulunduğu açık olan davacının, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu Ek-1. maddesi kapsamında tanınan istihdam hakkından faydalandırılarak atandığı ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde belirtilen özel şartın davacı yönünden sona ermediğinin kabulü gerektiğinden, davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle, iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının durumu itibariyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde yer alan kurumların özel kanun veya diğer mevzuatında aranan şartları taşımadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 04/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.