Danıştay 12. Daire 2022/1975 E. 2025/750 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1975 Karar No : 2025/750

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Merkezinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında uyuşmazlık konusu olayla ilgili "Çocuğun Cinsel İstismarı" suçlamasıyla yapılan ceza soruşturması neticesinde, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli ... soruşturma sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği görülmekte ise de, iş bu kararın davacının mağdur İ.B.'ye yönelik cinsel eylemlerinin sübuta ermediği gerekçesiyle değil, "Mağdurun olay tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu, şüphelinin mağdura yönelik olarak rızası dışında herhangi bir eyleminin bulunmadığı, bu kapsamda şüphelinin üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı" gerekçesiyle verildiği, bu nedenle, dava konusu işlemin hukuka uygunluk denetiminin yalnızca ceza soruşturması sonucu verilen karar üzerinden değil, disiplin soruşturması kapsamında düzenlenen soruşturma raporu ve eki ifadelerin, diğer bilgi ve belgelerin incelenmesi suretiyle fiilin sübuta erip ermediği hususu irdelenerek yapılması gerektiği, bu nedenle davacının disiplin soruşturması kapsamında alınan ifadesi, olayın niteliği ve meydana geliş şekli, tanık ifadeleri ve bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının kamu kurumu olan ...Merkezi nöbetçi amir odasında mağdur öğrenci İ.B.'ye yönelik uygun olmayacak davranışlarda bulunduğu hususu sübuta erdiğinden ve bu eyleminin davacının görev yaptığı yerin hassasiyeti, görev yeri ve öğretmenlik mesleğinin nitelik ve özellikleri de dikkate alındığında; memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket olduğunda şüphe bulunmadığı kanaatine ulaşıldığından eylemine uyan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Savunma hakkının kısıtlandığı, sözlü savunma yapma imkanı verilmediği, tanık ifadelerinin çelişkili olduğu, Mahkeme kararının varsayıma dayalı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu disiplinsizlik olayının disiplin soruşturması ile sabit olduğu ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.