Danıştay 12. Daire 2022/1915 E. 2025/2202 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1915 Karar No : 2025/2202

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Denizli 11. Komando Tugay Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapmakta olan davacının, disiplinsizlik nedeniyle TSK'da görev yapamayacağının sıralı amirleri tarafından düzenlenen nitelik belgesi ile anlaşıldığından ve mesleğin değerlerini sergilemede ikazlara rağmen istenilen düzeye ulaşamama nedeniyle kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve maaşa bağlı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; sözleşmeli erlerin disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle Türk Silâhlı Kuvvetlerinde görev yapamayacağının sıralı amirlerinin her türlü bilgi ve belgeye dayanarak düzenleyeceği nitelik belgesi ile anlaşılması veya son bir yıl içinde en az iki disiplin amirinden toplam sekiz defa veya daha fazla disiplin cezası alması durumlarının sözleşme süresinin bitmesinden önce sözleşmenin feshini gerektirdiği, davacıya tebliğ edilen söz konusu disiplin cezalarının üst disiplin amirine itiraz edilmeyerek ve dava açılmayarak kesinleştiği, disiplin cezalarının tesis edilmesinden evvel davacının alınan savunmalarında ise söz konusu fiilleri işlediğini ikrar ettiği, sadece 05/07/2020 tarihinde işlenen ''ketum davranmamak'' fiilinden verilen 11/07/2020 tarihli "hizmete kısmi süreli devam" cezasına 21/07/2020 tarihinde itiraz etmekle birlikte 22/07/2020 tarihinde sözleşmesinin feshi nedeni ile değerlendirilmediği, davacının disiplinsizliği nedeniyle Türk Silâhlı Kuvvetlerinde görev yapamayacağı hususunun disiplin cezalarına ilişkin belgelere dayanılarak sıralı amirleri tarafından düzenlenen 21/07/2020 tarihli nitelik belgesiyle ortaya konulduğu görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarenin takdir hakkını keyfi şekilde kullandığı, kendisine karşı kasıtlı olarak hareket edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.