Danıştay 12. Daire 2022/1038 E. 2025/2844 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1038 Karar No : 2025/2844

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı- ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığına bağlı ... Komando Tugay Komutanlığında piyade uzman onbaşı rütbesinde görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Komando Tugay Komutanlığı Esas Komuta Yeri Personel Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile parasal haklarının göreve son verildiği tarihten itibaren işletilecek en yüksek faiz oranıyla birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, "Evlilik dışı ilişkiden bir çocuğunun bulunduğu ve çocuğun annesinin geçmişte FETÖ/PDY evlerinde kaldığı, FETÖ irtibatı bulunduğundan ve hakkında adli işlem yapıldığından evlenmediğini" beyan etmesi üzerine, hakkında yürütülen idari süreç ve fiillerin niteliği; imam nikahlı eşinin FETÖ/PDY ile ilişkisinin, personelin TSK'da görev yapması olanağını ortadan kaldırdığı ve statü itibarıyla kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliği hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koyduğu; ayrıca, davacının MERNİS Nüfus Kaydı Sorgulamasında A.H isimli evlilik dışı çocuğu olduğu ve UYAP sorgulamasında, davacının imam nikahlı eşi E.K'nin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında, FETÖ-PDY terör örgütü üyesi olmak suçundan ceza yargılamasının devam ettiği; bu durumda, sözleşme fesih işleminin, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen "kendilerinden istifade edilemeyeceğinin anlaşılması" gerekçesi ile tesis edildiği anlaşılmakla, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, tespit tutanağı, davacının ikrarı ve belgelerin değerlendirmesinden; askeri hizmetin niteliği ve özellikleri göz önünde bulundurulduğunda, 3269 sayılı Kanun'un amacından yola çıkarak Türk Silahlı Kuvvetlerinin erbaş kadrolarında devamlılık arz eden teknik ve kritik görevlerde, yetişmiş personel ihtiyacını karşılamak maksadıyla sözleşme yapılarak istihdam sağlanan bir görevde bulunan davacıdan istifade edilemeyeceği sabit olup, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdarenin takdir yetkisini bilimsel ve hukuki kıstaslara aykırı kullandığı, kişinin ancak kendisinin işlediği fiiller nedeniyle sorumlu tutulabileceği başkasının işlediği fiillere iştirak etmedikçe sorumlu tutulamayacağı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.