Danıştay 12. Daire 2021/6686 E. 2025/2915 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6686 Karar No : 2025/2915

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Güvenlik Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sahil Güvenlik Karadeniz Bölge Komutanlığı ... Komutanlığı Arama Kurtarma gemisinde ... olarak görev yapan davacının, sözleşme süresi sonunda (09/06/2018 tarihinde) sözleşmesinin yenilenmeyerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin 11/06/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ilgili mevzuat hükümlerinde öngörülen diğer şartları taşıdığından sözleşmesinin uzatılması için sözleşme yenileme muayenesine tabi tutulduğu, sözleşme yenilememe teklifinde işlem gerekçesi olarak birinci derece akrabalarında FETÖ/PDY iltisakı bulunduğu istihbari bilgisinin gösterildiği, söz konusu gerekçenin suç ve cezaların şahsiliği prensibine açıkça aykırı olduğu gibi davacının 30 yaşında, bekar ve çocuksuz olduğu, babasının 1994 yılında vefat ettiği, annesinin çalışmadığı, 9 kardeşinin evli olduğu, bazı kardeşlerinin Devlet memuru olarak görev yaptığı dikkate alındığında, birinci derece akrabalarının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna ilişkin istihbari nitelikte bilginin somut bilgi veya belgelerle desteklenmediği sürece, bu örgütün ya da başka bir örgütün üyesi olduğunu veya yasadışı siyasi, yıkıcı, bölücü ideolojik görüş veya eylem içinde olduğunu kanıtlayan hukuken geçerli bir belge olarak kabulüne olanak bulunmadığı gibi bu nedenle hakkında yapılmış suç duyurusu, soruşturma, işlem ya da açılmış bir kamu davası veya mahkumiyet kararı da bulunmadığından, hakkında hukuken geçerli kabul edilebilecek herhangi bir olumsuz tespit bulunmayan davacının, sözleşmesinin yenilenmeyerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kamu hizmetini yürütmekle görevli idarenin, bu hizmeti en iyi şekilde yürütebilmesi için personel istihdamı doğrultusunda gerekli tedbirleri alma (sözleşme yenileme/yenilememe) yetkisinin bulunduğu, davacının birinci derece akrabalarında FETÖ/PDY iltiksakı bulunduğu istihbar edildiğinden, görev yaptığı yerlerin birlik güvenliği ve emniyetine doğrudan etki edebilecek kadrolar olduğu, görevi kapsamında kritik bilgi ve belgelere de nüfus edeceği ve başka bir şekilde istihdam edilmesinin de mümkün olmadığı anlaşıldığından sözleşmesinin yenilenmediği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.