Danıştay 12. Daire 2021/6039 E. 2025/2244 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6039 Karar No : 2025/2244

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Dış kaynaktan muvazzaf subay olarak nasbedilen ve TCG Heybeliada Komutanlığı emrinde deniz teğmen rütbesinde görev yapan davacının, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 14. ve 15. maddeleri uyarınca bir yıllık deneme süresi içinde Türk Silahlı Kuvvetlerinde kalmasının uygun olmadığı kanaatine varıldığından adaylığının sona erdirilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Deniz Kuvvetleri Komutanlığının...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla; dış kaynaktan muvazzaf subay nasbedilerek teğmen rütbesinde göreve başlayan davacının, görevi nedeniyle tâbi olduğu mevzuat hükümlerinde, subay nasbedilmesine müteakip atandığı görevinde bir yıllık deneme (adaylık) süresine tâbi tutulacağı, deneme süresi sonunda yapılacak değerlendirilmede Türk Silâhlı Kuvvetlerine uyum sağlayamadığının anlaşılması halinde Türk Silâhlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesileceğinin açıkça düzenlendiği, davacının almış olduğu disiplin cezalarının niteliği ve yoğunluğu, sıralı amirlerinin davacı hakkındaki kanaatlerinin ve takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullanıldığına dair herhangi bir bilgi belge de bulunmadığı dikkate alındığında; "Silahlı Kuvvetlerde Kalmasının Uygun Olmadığına" (Silahlı Kuvvetlere uyum sağlayamadığına) dair yapılan değerlendirmenin, idarece takdir yetkisi kapsamında ve hizmet gerekleri gözetilmek suretiyle tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Disiplinli bir subay olduğu, meslek hayatı boyunca kendisine verilen tüm görevleri üstün bir görev anlayışı ile yerine getirdiği, 07/09/2018 tarihinde Heybeliada Subay Yetiştirme Okulu komutanlarını kendilerine mobbing uyguladığı gerekçesiyle "CİMER''e şikayet ettiği, şikayet üzerine yapılan soruşturma neticesinde komutanın atamasının yapıldığı, ancak bu şahsın amirlerini etkilediği ve kendisine sistemli şekilde cezalar verilmeye başlandığı, kısa aralıklarla dokuz kez disiplin cezası verildiği, anılan cezaları almasına neden olan eylemlerin, hemen her asker tarafından işlenebilen basit nitelikli eylemler olduğu, disiplin cezalarının mobbing nedeniyle verildiği, disiplin cezalarının bir suretinin tarafına verilmediği, cezalara itiraz hakkının engellendiği, genellikle yargı yolu kapalı disiplin cezaları verildiği, deneme süresi geçtikten sonra deneme süresinde başarısız sayılarak ayırma işlemine tabi tutulduğu, Türk Silahlı Kuvvetlerine uyum sağlayamadığını veya engel halinin bulunduğunu gösterir somut hiçbir durum ve veri bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesinin bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E...., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.