Danıştay 12. Daire 2021/3290 E. 2025/2458 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3290 Karar No : 2025/2458

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muş ili, Merkez İlçe Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, 31/12/2017 tarihinden itibaren sona erecek olan sözleşmesinin yenilenmemesi suretiyle feshedilmesine ilişkin 31/12/2017 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, "kılık kıyafetinin düzgün olmaması" disiplinsizliğinden dolayı 21/06/2016 tarihinde "uyarma" cezasıyla, "ulaşım güvenliğini ihlal etmek" disiplinsizliğinden dolayı 24/08/2016 tarihinde "1/20 oranında aylıktan kesme" cezasıyla, "nöbet talimatlarına aykırı hareket etmek" disiplinsizliğinden dolayı 17/10/2016 tarihinde "bir gün süreyle hizmet yerini terk etmeme" cezasıyla, "özürsüz ve izinsiz mesaiye geç gelme" disiplinsizliğinden dolayı 01/12/2017 tarihinde "uyarma" cezasıyla, "izinden geç dönmek" disiplinsizliğinden dolayı 14/12/2017 tarihinde "3 günlük aylıktan kesme" cezasıyla cezalandırıldığı görülmüş olup; söz konusu disiplinsizlikleri nedeniyle davacının takdir yetkisi kapsamında sözleşmesinin yenilenmesinin uygun görülmeyerek feshedilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözleşme yenileme talebinin uygun görülmemesinin, haklı bir hukuki sebebe dayanmadığı, mevzuatta yer alan fesih ve sözleşme yenilenmeme sebeplerinden hiç birinin gerçekleşmediği, dava konusu işlemin, şekil, konu, amaç ve sebep yönlerinden hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.