Danıştay 12. Daire 2021/2372 E. 2025/870 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2372 Karar No : 2025/870

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ..., Av. ...

İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi Dış İlişkiler Bölümünde memur olarak çalışmakta iken doğum iznine ayrılan ve doğum izni sonrasında ücretsiz izne ayrılan davacının, ücretsiz izin tarihinin bitimi tarihinde göreve başlaması gerekirken 10 gün içinde kesintisiz ve mazeretsiz olarak görevine gelmediğinden bahisle 31/07/2017 tarihi itibarıyla müstafi sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevinden çekilmiş sayılmanın mezuniyetsiz veya kurumlarınca kabul edilen mazereti olmaksızın görevin terk edilmesi ve bu terkin kesintisiz 10 gün devam etmesi şartlarına bağlandığı, dava konusu olayda ise davacının ücretsiz izninin bitim tarihi olan 28/06/2017 tarihinden itibaren geçerli kabul edilebilecek mazeretinin olup olmayacağı hususunun önem taşıdığı, davacı ücretsiz izinde iken ...Sulh Ceza Hakimliğinin ...tarih ve ... sayılı kararı ile tutuklanması durumunun, davacı fiili olarak görevine başlamayacağı için tahliye olduğu tarihe kadar geçerli bir mazeret olarak kabul edileceği; ancak, davacı tahliye olduktan sonra mazereti kalmayacağından en yakın zamanda görevine başlaması gerektiği, davacının 19/07/2017 tarihinde tutuklu bulunduğu tutukevinden tahliye olduğu hususu dikkate alındığında; davacının mazeretine uygun bir biçimde en kısa sürede görevine başlaması gerekirken 10/08/2017 tarihindeki dilekçesiyle görevine başlamak istediğini belirttiği, bu durumda, tahliye olduğu tarihten itibaren yol süreleri de hesaba katıldığında, davacının kesintisiz olarak 10 gün görevine gelmediği anlaşıldığından, davacının 19/09/2017 tarihinde tahliye olduğunun öğrenilmesi üzerine bu tarihten itibaren yol süreleri de gözetilerek 10 gün içinde mazeretsiz olarak görevine gelmediğinden bahisle 31/07/2017 tarihi itibarıyla görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınamayan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 19/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.