Danıştay 10. Daire 2025/4338 E. 2025/3997 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/4338 Karar No : 2025/3997

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Beşiktaş Orduevinde askerlik hizmet yükümlülüğünü yerine getirmekte iken geçirmiş olduğu sağlık problemleri nedeniyle sevk edildiği Batman Bölge Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarih ve .... numaralı barışta askerliğe elverişli olmadığına dair rapora istinaden terhis edilen müvekkilinin, 03/09/2020 tarihli barışta askerlik yapacağına ilişkin zeyil raporuna dayanılarak tesis edilen ve eksik olan 136 gün askerlik hizmetinin tamamlatılmasına ilişkin .... tarih ve ... sayılı Mardin Artuklu Askerlik Şubesi Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul 8. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar, Ankara 5. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile Mardin 1. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, İstanbul Beşiktaş Orduevinde askerlik hizmet yükümlülüğünü yerine getirmekte iken geçirmiş olduğu sağlık problemleri nedeniyle sevk edildiği Batman Bölge Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarih ve .... numaralı rapora istinaden terhis edilen davacının, 03/09/2020 tarihli zeyil raporuna dayanılarak tesis edilen eksik olan 136 gün askerlik hizmetinin tamamlatılmasına ilişkin .... tarih ve ... sayılı Mardin Artuklu Askerlik Şubesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davanın 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Buna göre, davacının işbu davanın açıldığı tarihten önce terhis edildiği görülmekte ise de, davanın açılmasından önceki son görev yerinin İstanbul ilinde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün; davacının son görev yeri olan İstanbul ilinin idarî yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkisine girdiği sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine, Mardin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.