Danıştay 10. Daire 2025/1541 E. 2025/1919 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/1541 Karar No : 2025/1919

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve YD İtiraz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava; İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... sayılı parselde Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerine konut, müştemilat ve otopark yapmak ve etrafını çevirmek suretiyle uzun yıllardır kullanan davacı tarafından, bu taşınmazın “spor tesisi” olarak kullanılmak üzere “İstanbul Valiliği Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü” adına 2 (iki) yıl süreli ön tahsisinin uygun görülmesine ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünün bila tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Yürütmenin durdurulması" başlıklı 27. maddesinin 7. fıkrasında, "Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir." hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... sayılı karara karşı yapılan itirazın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve YD İtiraz No:... sayılı kararıyla reddine karar verildiği, davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak verilen karara karşı öngörülmüş bir kanun yolu bulunmadığından, anılan kararın temyizen incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 09/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.