Danıştay 10. Daire 2024/625 E. 2024/1217 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/625 Karar No : 2024/1217 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ... Köyü Tüzel Kişiliği / ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Çorum ili, Merkez ilçesi, ... Köyünde bulunan ve maliki olduğu ... parselde kayıtlı taşınmazı kapsayan alanda Çorum Düvenci AT ve TİGH Projesi kapsamında yapılan ve anılan parsele karşılık ... ada ... parselde bulunan taşınmazın verilmesine dair arazi toplulaştırma işleminin kendi parseline ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının askı süresi ve sonrasında herhangi bir itirazı olmadığı, söz konusu parselde yer alan ağaçların dikiminin ve mesire alanının köy halkı tarafından yapıldığı da göz önüne alınarak işlem tesis ediliği, davacıya çoğu kısmı tarıma uygun bir alanın tahsis edildiği, endeks değerinin yasal kriterlere göre daha yüksek olduğu, parsellerin dengeli dağıtıldığı ileri sürülmektedir. Davalı idare yanında müdahil tarafından; dava konusu yerde köylüler tarafından ziyaret edilen türbe ile kurban kesimi ve yemek verme işlerinde kullanılan yemekhane bulunduğu, söz konusu yerin aynı zamanda mesire alanı olarak da kullanıldığı, türbe, yemekhane ve çevresindeki düzenlemelerin köy halkı tarafından imece usulü ile yapıldığı, tel örgülerin köylü tarafından çekildiği, söz konusu alanın köylülerin kullanımına bırakılmasında kamu yararı bulunduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idare ve davalı idare yanında müdahilin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.