Danıştay 10. Daire 2024/2387 E. 2024/1847 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2387 Karar No : 2024/1847 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av.... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/107, K:2024/20 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, ... tarihinde ... sayılı başvuru numarası ile yapılan Arabuluculuk Sınavı ön başvurusunun reddine ilişkin 06/10/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek, istinaf incelemesine konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından Danıştay'a hitaben verilen ve 25/12/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/107, K:2024/20 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, hükme bağlanmıştır. Bu durumda; Danıştay Onuncu Dairesince davacının temyiz isteminin reddi yolunda verilen karar kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, kullanılmayan...TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 08/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.