Danıştay 10. Daire 2024/1274 E. 2024/1038 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1274 Karar No : 2024/1038 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin askerliğe elverişli olmadığı halde askerlik hizmetine alınmasında ve askerlik hizmeti yaptırılmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek tazminat istemine ilişkin olarak yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 1.578,99 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın terhis tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığı ile Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Mardin 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/04/2023 tarih ve E:2023/419, K:2023/434 sayılı karar, Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 25/04/2023 tarih ve E:2023/546, K:2023/375 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/02/2024 tarih ve E:2023/1098, K:2024/255 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, askerliğe elverişli olmadığı halde askerlik hizmetine alınmasında ve askerlik hizmeti yaptırılmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek tazminat istemine ilişkin olarak yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 1.578,99 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın terhis tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda askerliğe elverişli olmadığı halde askerlik hizmetine alınmasında ve askerlik hizmeti yaptırılmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek tazminat istemine ilişkin olarak yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 1.578,99 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın terhis tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin terhis belgesinde yer alan son görev yeri olan 1. Mknz. P. Tug. 5. Hd. A. Bkm. Bl. K.lığı / Iğdır'ın bulunduğu Iğdır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 2. İdare Mahkemesine, Gaziantep 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.