Danıştay 10. Daire 2024/1273 E. 2024/1037 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1273 Karar No : 2024/1037

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacılar... ve ... vekili Av. ... tarafından, müvekkillerinden...'ın askere alınma sırasında gerekli tetkiklerinin yapılmaması sonucu hastalığı olup olmadığının teşhis edilmediği ve Kurumun ihmali davranışları sebebiyle psikolojik rahatsızlığının oluştuğu ileri sürülerek ... için 200,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 200,00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00 TL bakıcı giderleri, ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma zararı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 5.000.000,00 TL, ... için 2.000.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada, Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/07/2023 tarih ve E:2023/1587, K:2023/1345 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/02/2024 tarih ve E:2023/1401, K:2024/352 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından, ...'ın askerliğe elverişli olmadığı halde yeterli sağlık kontrolleri yapılmayarak askere sevk edilmesi nedeniyle ... için 200,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 200,00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00 TL bakıcı giderleri, ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma zararı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 5.000.000,00 TL, ... için 2.000.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda ...'ın askerliğe elverişli olmadığı halde yeterli sağlık kontrolleri yapılmayarak askere sevk edilmesi nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin terhis belgesinde yer alan son görev yeri olan 1. Mknz. P. Tug. 5. Hd. A. 4. Hd. Tb. 9. Hd. Bl. Altınordu-Doğubayazıt / Ağrı'nın bulunduğu Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.