Danıştay 10. Daire 2023/823 E. 2024/5236 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/823 Karar No : 2024/5236

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacı banka tarafından, İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle davacıya verilen 43.568.630,00 TL idari para cezasının 3/4'ünün peşin ödeme indiriminden yararlanmak suretiyle ödendiği halde, kalan 1/4'lük kısmının ödenmediğinden bahisle, bu kısma tekabül eden 10.892.157,50 TL'nin takip ve tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı bankanın peşin ödeme indiriminden faydalanarak ödemiş olduğu idari para cezası hakkında yargı yoluna başvurduğu ve yargılamanın bitmesini beklemeden iade alması nedeniyle peşin ödeme indirimi hakkından vazgeçtiği, idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği ve kamu alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlendiği, ödeme emri düzenlenmesinin yasal olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.