Danıştay 10. Daire 2023/6265 E. 2024/2088 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/6265 Karar No : 2024/2088 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacının bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılmasına ilişkin Konya Bilirkişilik Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Konya Bilirkişilik Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı ek kararının iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı tarafından düzenlenen 07/12/2021 tarihli kıymet takdir tutanağında ve 20/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen taşınmaz ile borçluya ait taşınmazın birbirinden farklı adreslerde olduğu, maddi gerçeklikle örtüşmeyen rapor tanzim edildiği, raporda esas alınan taşınmazın daha önce tescilinin iptaline konu olan 04/03/2015 tarihli bilirkişi raporundaki taşınmaz ile aynı olduğundan, dürüstlük, saygınlık ve güven etik ilkelerini ihlal ettiği anlaşılan davacının bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılmasına ilişkin Bölge Kurulu kararında ve dolayısıyla, bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair dava konusu ek kararda hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılmasına ilişkin kararın Konya Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanı Hâkim ... tarafından düzenlenen 20/06/2022 tarihli soruşturma raporunda getirilen teklif doğrultusunda, Hâkim ...'nin Başkan olarak yer aldığı ... tarih ve K:... sayılı kararla verildiği ve davacı tarafından yapılan itirazın da yine Hâkim ...'nin Başkan olarak yer aldığı ... tarih ve ... sayılı ek karar ile reddedildiği, bu durumda, disiplin hukuku ilke ve esasları çerçevesinde, objektiflik ve tarafsızlık ilkeleri göz ardı edilerek tesis edilen, bir başka ifade ile dayanak raporu düzenleyen, işlemi tesis eden ve bu işleme yapılan itirazı değerlendiren komisyonda yer alan başkanın aynı kişi olduğu anlaşılmakla, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine yönelik İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Bilirkişilik Kanunu ve Bilirkişilik Yönetmeliği uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde usûle aykırı bir husus bulunmadığı, işin esası bakımından da davacının bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, söz konusu olaya ilişkin inceleme raporunu hazırlayan ile işlemi tesis eden ve itirazı reddeden heyetteki başkanın aynı kişi olduğu, hakkında uygulanan yaptırımın hukuka ve mevzuata uygun olmadığı, dava konusu işlemin gerek usûl gerekse esas bakımından hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan ilk derece mahkemesi kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.